- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת השמירה בע"מ ואח' נ' חברת נמל חיפה בע"מ
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה |
52448-09-11
26.9.2011 |
|
בפני : רון סוקול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חברת השמירה בע"מ 2. חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בע " מ 3. סער בטחון בע"מ |
: חברת נמל חיפה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בקשה לעיכוב הליכי המכרז שפרסמה המשיבה לקבלן שירותי שמירה ואבטחה בנמל חיפה. המועד האחרון להגשת הצעה הינו מחר 27/9/11.
2.בבקשה נטען כי מחיר המקסימום שנקבע במכרז הינו נמוך באופן בלתי סביר ויחייב כל מציע להגיש הצעה הפסדית. כן נטען כי נפל פגם בקביעת אמות המידה לבחירת הזוכה ולא ניתן משקל מספיק לאיכות.
3.עיינתי בבקשה ובנספחיה והגעתי למסקנה כי אין מקום למתן סעד זמני במעמד צד אחד. הטענה בדבר חוסר סבירות המחיר המקסימאלי אינה מגובה בתשתית ראייתית כלשהי. לנתונים שפורטו בסעיפים 54-48 לבקשה אין כל ראיה, ואיני יכול להעריך את סבירותם אל מול המחיר המקסימאלי הקובע במכרז.
לבקשה לא צורפה כל חוות דעת ולא ראיות אחרות על עלויות בפועל. יתירה מזו, הטענות בעניין המחיר הוצגו במסגרת שאלות ההבהרה ונענו ולאור הטענות החליטה המשיבה לשנות את המחיר (ראה תשובה לשאלה 2).
גם שינוי אמות המידה במכרז זה לעומת המכרז הקודם, כשלעצמו, אינו מחייב פסילת המכרז ואיני סבור כי ניתן לקבוע מראש כי יש פגם במשקל שניתן לאיכות ההצעה.
4.עוד ברור כי בין המועד האחרון להגשת הצעות ולבין מועד הכרזת הזוכה יחלפו מספר ימים ועל כן הנזק שיגרם מהארכת המועד להגשת הצעות כה סמוך ליום האחרון עולה על הנזק הצפוי מדחיית הבקשה וקביעת דיון בה במעמד כל הצדדים. על כן איני מוצא מקום לעכב את הליכי המכרז ולתת במעמד צד אחד על בסיס הבקשה הנוכחית.
5.אני קובע דיון בבקשה ליום 4/10/11 שעה 15:00. תשובה תוגש עד 3/10/11 שעה 12:00.
6.אף שלא ניתן צו זמני ראוי שהמשיבה תדאג להודיע על העתירה והבקשה לכלל המציעים וכי תשקול את צעדיה מתוך התחשבות בקיומו של ההליך.
ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
